Lorsque j'ai commandé les volets roulants pour la maison, le projet knx n'était pas très avancé.
J'avais le choix entre des moteurs Somfy "traditionnels", c'est à dire à 3 fils, ou bien des moteurs bubendorf à 4 fils.
Sans entrer dans les détails techniques, les principales différences qui m'étaient présentées étaient:
- Bubendorf: garantie 7 ans, possibilite de centralisation
- Somfy: traditionnel
Je sentais bien qu'une intelligence trop grande des moteurs pourraient être néfaste à la deporter dans la domotique, mais bon, la garantie 7 ans m'a convaincue.
Avec le recul, je ne suis pas sur ni d'avoir fait un bon ou un mauvais choix, je suis mitigé.
J'ai choisi le système Hager: mon tableau comporte 80% de Hager, car j'ai eu un bon prix sur un lot du bon coin.
Pour KNX j'etais parti sur des systemes knx un peu moins chers mais qui fonctionnent bien, des equipements eibmarkt, weinzierl.
Il existe des actionneurs knx pour volets roulants (TXA223, TXA224), cependant ces systèmes ne contrôlent que des VR a contact permanent.
C'est la que les details techniques interviennent.
Le moteur traditionnel est a 3 fils: un neutre et deux phases (montee , descente), a contact permanent (sur une des phases).
Le moteur MG est a 4 fils: un neutre, une phase permanente, deux commandes a contact furtif pour la montee et la descente.
Le moteur est donc alimente en permanence, et la consommation n'est pas negligeable, ce qui n'est pas le cas pour du traditionnel.
Ceci s'explique par le fait que la centralisation des moteurs MG se fait par une commande par courant porteur propriétaire bubendorf. C'est bien pour une installation traditionnelle (non domotique), cela est trop complexe à mon goût pour une installation knx (trop de systèmes différents à intégrer).
Physiquement, on installera des boutons types "va et viens" pour le traditionnel, et des boutons type "poussoir" pour le bubendorf.
Il existe un systeme Hager pour commander les MG, mais c'est un peu tiré par les cheveux, car cela passe par une commande radio, il me faudrait donc faire fil-radio-fil et passer par le CPL...
Donc pour l'instant, j'ai fait une installation simple: boutons poussoirs pour commander les VR qui actionnent des actionneurs KNX simple, type "bouton" (1.001).
Cela ne me permet pas d'avoir toutes les fonctionalites d'un actionneur de type TXA223, mais cela me permet de commander les volets simplement.
J'utilise un actionneur eibmarkt 12.16 pour commander 6 VR, et un TXA208Ca2 pour commander les 4 restants, il faut bien sur 2 boutons pour un VR.
Pour ce qui est de l'interface knxweb2: le widget "bouton" n’était pas adapté à ce type de commande, puisqu’il n'envoie un ordre que sur le "click", mais il me faut un contact furtif, avec un "on" sur l’appui, et un off sur le lâcher du bouton de la souris. j'ai donc développé un widget adéquat avec l'aide de Anthony Penhard.
Je peux donc dorénavant commander les VR moteur MG avec knxweb2...
J'avais le choix entre des moteurs Somfy "traditionnels", c'est à dire à 3 fils, ou bien des moteurs bubendorf à 4 fils.
Sans entrer dans les détails techniques, les principales différences qui m'étaient présentées étaient:
- Bubendorf: garantie 7 ans, possibilite de centralisation
- Somfy: traditionnel
Je sentais bien qu'une intelligence trop grande des moteurs pourraient être néfaste à la deporter dans la domotique, mais bon, la garantie 7 ans m'a convaincue.
Avec le recul, je ne suis pas sur ni d'avoir fait un bon ou un mauvais choix, je suis mitigé.
J'ai choisi le système Hager: mon tableau comporte 80% de Hager, car j'ai eu un bon prix sur un lot du bon coin.
Pour KNX j'etais parti sur des systemes knx un peu moins chers mais qui fonctionnent bien, des equipements eibmarkt, weinzierl.
Il existe des actionneurs knx pour volets roulants (TXA223, TXA224), cependant ces systèmes ne contrôlent que des VR a contact permanent.
C'est la que les details techniques interviennent.
Le moteur traditionnel est a 3 fils: un neutre et deux phases (montee , descente), a contact permanent (sur une des phases).
Le moteur MG est a 4 fils: un neutre, une phase permanente, deux commandes a contact furtif pour la montee et la descente.
Le moteur est donc alimente en permanence, et la consommation n'est pas negligeable, ce qui n'est pas le cas pour du traditionnel.
Ceci s'explique par le fait que la centralisation des moteurs MG se fait par une commande par courant porteur propriétaire bubendorf. C'est bien pour une installation traditionnelle (non domotique), cela est trop complexe à mon goût pour une installation knx (trop de systèmes différents à intégrer).
Physiquement, on installera des boutons types "va et viens" pour le traditionnel, et des boutons type "poussoir" pour le bubendorf.
Il existe un systeme Hager pour commander les MG, mais c'est un peu tiré par les cheveux, car cela passe par une commande radio, il me faudrait donc faire fil-radio-fil et passer par le CPL...
Donc pour l'instant, j'ai fait une installation simple: boutons poussoirs pour commander les VR qui actionnent des actionneurs KNX simple, type "bouton" (1.001).
Cela ne me permet pas d'avoir toutes les fonctionalites d'un actionneur de type TXA223, mais cela me permet de commander les volets simplement.
J'utilise un actionneur eibmarkt 12.16 pour commander 6 VR, et un TXA208Ca2 pour commander les 4 restants, il faut bien sur 2 boutons pour un VR.
Pour ce qui est de l'interface knxweb2: le widget "bouton" n’était pas adapté à ce type de commande, puisqu’il n'envoie un ordre que sur le "click", mais il me faut un contact furtif, avec un "on" sur l’appui, et un off sur le lâcher du bouton de la souris. j'ai donc développé un widget adéquat avec l'aide de Anthony Penhard.
Je peux donc dorénavant commander les VR moteur MG avec knxweb2...
